John Terry es un hombre más interesante y complejo de lo que la mayoría de nosotros pensamos. He aquí un hombre que - para muchos - encarna todo lo malo en el futbolista moderno. El punto de vista es que es vergonzoso exceso, egoísta, es un matón, él es rapaz, él es un tramposo, un mentiroso, un hombre-niño. Él cree que el mundo, el sol y las estrellas giran a su alrededor. La prueba final?Su renuncia a la hora del equipo de Inglaterra antes de su audiencia disciplinaria empezar.Qué arrogante? ¿Quién se cree que es?
Por otro lado, aquí hay un futbolista que una serie de directivos han construido sus imperios alrededor. De hecho, aquí hay un hombre que muchos de los directores más respetados del juego siempre han apostado su reputación a incluso cuando el resto del mundo observa horrorizado.
A pesar de sus problemas en el pasado - el "affaire" con Perroncel Veronica (un romance que ambos han negado siempre y que, creo, los diversos periódicos han publicado algún grado de retracción), su post 9/11 comportamiento, su estacionamiento en un deshabilitado bahía, su inocencia tras ser acusado de asalto y refriega; carga para los viajes privados de todo el campo de entrenamiento del Chelsea, haciendo alarde de su caja de FA en Wembley - que ha logrado caminar sonriendo y levantando el trofeo de vez en cuando. Ha sido generalmente ovacionado por sus admiradores y apoyado por los administradores como Capello, Mourinho, Grant y Ancelotti.
El último motivo de controversia es el más grande y el que no va a desaparecer. Puede ser que sea la cosa que le recuerde para - como la pena de Baggio, como cabezazo de Zidane. Ha sido declarado culpable de insultos racistas por la FA. Los que lo odian tener su momento bajo el sol. Lo que empeora un poco más confuso para muchos es que un tribunal lo absolvió recientemente.
Entonces, ¿qué es lo que?
Una gran cantidad de podredumbre total se ha hablado sobre el juicio de Terry. Muchas personas que deberían saber mejor (Krishnan Guru-Murthy, estoy mirando a ti) han hablado de sentina. Terry siempre ha enchufado el "yo fue declarado no culpable en un tribunal de justicia" línea como si les repelen cualquier hallazgo FA potencial. Otros hablan de "sentencias contradictorias". Esto no tiene sentido. No hay contradicción entre las sentencias por el FA y el tribunal aplica diferentes estándares de prueba.
La norma penal sigue utilizando el "más allá de toda duda razonable". La Junta de Estudios Judiciales dice que los jurados podrían ser asistidos por ser dicho para condenar a esta norma deben ser persuadidos "para que esté seguro".
El estándar Civil - y la que se utiliza en la audiencia FA - es "el equilibrio de probabilidades". Si desea sumar este estándar se puede decir que es "más probable que no".
No es necesario ser abogado para ver que hay una diferencia entre esas dos normas.
En efecto, el Sr. Terry nos da un ejemplo perfecto para mostrar la diferencia. Imagina Terry está acusado de atacar a un gorila. Es perfectamente posible que sería declarado inocente por "duda razonable". El portero, sin embargo, podría demandar con éxito en el agravio por asalto porque la norma no es "más probable que no". (Ed: Cuando escribí esto yo tenía la esperanza de citar un Twitterer que originalmente usado similar - aunque no es exactamente lo mismo - analogía que me alegro de haberlo investigado que es Amor y basura - ¡Absolutamente recomiendo seguirlo.).
Esto no es siempre y por los siglos de fútbol. Considere la posibilidad de Ian Tomlinson, el hombre que murió después de un incidente durante las manifestaciones del G-20. PC Simon Harwood fue declarado inocente de homicidio involuntario en julio, pero fue despedido por mala conducta en septiembre. Harwood fue absuelto más allá de toda duda razonable. Cuando se enfrentan con el cálculo de probabilidades en un procedimiento disciplinario policial, fue encontrado culpable y saqueada. El racismo es el fútbol es muy grave. No es tan grave como la muerte de un hombre inocente a manos de un oficial del Estado y que no desea reclamar lo que es. Espero, sin embargo, se ve el punto de que lo que la gente parece creer que sólo ha pasado a Terry es relativamente común.
Por otra parte, es claro exitosa defensa de Terry en el proceso penal (es decir, admitiendo que lo hizo decir las palabras pero alegó repetía esas palabras) significó la prueba en la norma civil (es decir, la audiencia FA) es casi inevitable.
Pero ¿qué pasa con Luis Suarez?
Siempre es preocupante cuando la gente se queja por la disparidad de las sentencias dictadas fuera. Los casos son muy rara vez lo mismo y, por lo tanto, la comparación frase de Suárez con Terry siempre está condenada al fracaso (y como el informe Terry no ha sido puesto en libertad, es difícil comentar cualquier manera).
David Davies dijo que el caso Suárez fue "la más compleja Han (la FA) ha oído hablar" . Aun así, es perfectamente plausible que ellos creían comportamiento de Suárez era peor que Terry. De ahí la diferencia en la sentencia. De hecho, lo que sí sabemos hasta ahora es que la FA parecen ser de la opinión de que (a) alguna vez refiriéndose al color de una persona o grupo étnico es un problema - incluso si está repitiendo las palabras (b) el número de veces que un individuo dice un cierta palabra o palabras. Para usar un ejemplo criminal: condenas por asalto difieren de un caso a otro, porque reconocemos que algunos ataques son peores que otros.
Suárez es claramente importante aquí, sin embargo. La FA podría muy fácilmente haber dicho que no quería poner a Terry en frente de una audiencia de disciplina. Que iban a aceptar la palabra de la corte. El problema para ellos era que Luis Suárez tenía, a principios de año, tenía una prohibición de larga duración y muy pública y había sido considerada el estándar de cálculo de probabilidades. Los aficionados del Liverpool, y muchos otros, era poco probable que deje esta mentira y la FA tenía que ser, y parecer ser consistente. La FA tenía que actuar - y, ciertamente, no sólo por Luis Suárez. Es muy posible que hubiera Suárez se encontró en un tribunal de justicia que él también se habría declarado inocente.
¿Qué es la Asociación de Fútbol?
Es el órgano rector del fútbol Inglés. Es responsable de todos los aspectos del juego a nivel amateur y profesional. Tiene la responsabilidad de investigar estos asuntos y tiene la responsabilidad de investigar las denuncias de abusos racistas.
El año pasado, un jugador en su liga fue acusado de abusar racialmente otro jugador. Dio la casualidad de que el jugador acusado era el capitán de la selección inglesa de fútbol. ¿La gente realmente cree que el organismo rector del juego no debe considerar esta cuestión - incluso si un juez ya lo ha considerado?Imaginemos, por ejemplo, un médico que estaba en la corte por una acusación criminal y encontrado no culpable. Lo que esperamos que el Consejo Médico General no para siquiera considerarlo? Para el FA no actuar habría enviado un mensaje terrible y habría sido negligente en extremo.
Uno pertinente - y asociados - pregunta es por qué el seleccionador de Inglaterra se le permitió recoger John Terry para la Eurocopa de este verano? Cuando John Terry estaba en espera de juicio por presuntamente agredir a un guardia que no se le permitió ser seleccionado para el servicio Inglaterra. Creo que otros jugadores que se han encontrado en esa situación no han sido seleccionados (aunque no recuerdo si Gerrard fue llamado, en espera de juicio). Si Terry no se le permitió ser seleccionado hace tantos años, ¿por qué se le permitió ser seleccionado este verano? ¿Hubo un cambio de política en esta materia? Si es así, ¿cuándo? ¿O fue simple conveniencia?
Estamos a la espera de la publicación del informe del Grupo Independiente de FA. Estamos a la espera de ver si Terry será de interés (no puedo ver cómo él no puede apelar dado el tenor y el tono de la suya). Por si sirve de algo, yo no creo que John Terry es un racista. Sí, existen los rumores acerca de él abusando de Ledley King (aunque nunca he sido capaz de encontrar ninguna evidencia sustantiva así lo debemos - absolutamente imprescindible asumir su inocencia) y no es este el caso, que no es tan sencillo como muchos lo están haciendo . Es una de las tristezas de la vida que a veces personas que no son racistas decir cosas racistas ya veces racistas mantener la boca cerrada. Para muchos, sin embargo, esta será la forma en que se puede crucificar a una persona - y un jugador - que nunca me gustó.
Esto no quiere decir que tengo un cariño grande para él. Yo no creo que particularmente me gusta. No quiero ir al pub con él. Dudo que tenemos mucho en común, bar, supongo, un afecto por vestirse con kit de fútbol, mientras que otros están ganando trofeos. Si me gusta o siento que quisiera, el hombre es completamente irrelevante.
El Prisma de Bias
La cuestión, por supuesto, es que el fútbol no hace sutileza y rara vez la comprensión de los matices. Cada decisión es vista a través del prisma de los prejuicios y analizado sin fin.
Los aficionados del Liverpool que apunte a Suárez y decir que fue tratado injustamente en comparación con Terry. Aficionados del Manchester United Rio Ferdinand señalar y decir que él consiguió una prohibición masiva largo por faltar a una prueba de drogas (que, creo, que posteriormente pasó). Ellos también señalan que la FA presionado, recientemente, por Rooney tener una acción disciplinaria reducido porque beneficiaba a la selección inglesa. Chelsea punto aficionados a Terry y decir que acaba de ser absuelto en un tribunal de justicia - no es suficiente. Todos se creen que tienen razón. Todos encontrarán justificaciones para presentar su caso y encontrar teorías de la conspiración en su contra.
Oímos, por todos lados, verdades a medias, interpretación o mala dirección. Se comparan dos casos que no sean similares y deciden que se suman a la conspiración. Debemos recordar que no hay dos casos iguales y debemos acometer de la tentación de simplificar lo complejo y correr incluso más lejos de la tentación de mirar a través de nuestras gafas tintadas.
He escrito antes de que Joe Cole y Michael Owen son los interesantes de la generación de oro, pero tal vez John Terry es verdad. La mayoría de los fans outwith Stamford Bridge lo ven como absolutamente repugnante. Los ventiladores dentro de ella lo ve como un capitán, líder, leyenda. Muchos niegan con la cabeza como cervatillo gerentes experimentados ... pero no nos preguntamos por qué lo hacen? ¿Qué algunos de los más grandes directores del juego ver en este hombre?
No hay comentarios:
Publicar un comentario